Hallituksen päätöksellä, 1.1.2021 alkaen työsuhdepolkupyörä on 1 200€ vuodessa verosta vapaa henkilökohtainen luontoisetu. Tämä verokohtelun muutos on tehnyt työsuhdepyörästä valtaisan suositun. Tällä hetkellä moni yritys valmistautuu mahdollistamaan työsuhdepyörän henkilöstölleen heti vuoden alusta.

Siksi verottajan ohjeistusta on odotettu kuin kuuta nousevaa. Ja juuri hiljattain verottaja julkaisi odotetun päätöksensä. Se jätti kuitenkin ilmaan tukun kysymyksiä.

Listasimme viisi pääkohtaa, jotka verottajan päätöksestä erityisesti kannattaa huomioida.

1. Päätöksen tulkintaohjetta ei päätöksen yhteydessä julkaistu. Kysyttäessä asiaa, verottaja kommentoi julkaisevansa tulkintaohjeen vuoden loppuun mennessä. Ennen tulkintaohjeen julkaisua on siis hyvä varautua päätöksen tulkinnanvaraisuuksiin.
2. Yrityksen hankkiessa pyöriä leasingsopimuksella, päätöksessä todetaan leasingmaksun muodostuvan edun kuukausittaisesta raha-arvosta, joka on leasing- tai muun maksun sekä työnantajan erikseen maksamien käyttökustannusten euromäärä kuukaudessa vähennettynä leasingyhtiölle tai muulle taholle maksettujen toimisto- ja käsittelykulujen euromäärällä. Päätöksessään verottaja siis vaikuttaisi mahdollistavan enemmän “neuvotteluvoimaa” omaavalle yritykselle - ainakin teoriassa - pienemmät verotusarvot. Verottajalle on tähän liittyen jätetty kysymys, että onko se päätöksellään tätä tietoisesti hakenut ja jos ei ole, niin kuinka verottaja tässä tapauksessa varmistaa eri kokoisten yritysten työntekijöiden yhdenvertaisuuden verotusarvojen muodostumisen osalta.
3. Huollon vaikutus verotusarvon muodostumiseen on pyörästä riippumatta kiinteä 20€/kk. Kuukausittainen 20€ huoltopreemio suosii mielestämme kalliimpia pyöriä, vähentäen mahdollisesti edullisempien pyörien suosiota työsuhdepyörinä. Mielestämme päätetty kiinteä huollon kustannus vastaa kuitenkin kohtuullisen hyvin huollon todellisia kustannuksia, erityisesti sähköpyörien kohdalla. On kuitenkin hyvä varmistua, että verotusarvoja arvioidessa verottajan päätös on otettu huomioon esitetyssä verotusarvossa.
4. Kysyttäessä verottajalta tulkintaa sopimusajaltaan liukuvista, toteutuneisiin huoltokustannuksiin perustuvista sopimuksista, saimme vastaukseksi huoltojen olevan toteutuneita pyörän käyttökustannuksia, jotka tulee huomioida edun raha-arvon kuukausittaisessa laskennassa. Tulkitsemme tämän olevan melko aukottomasti ilmaistu, eikä näin ollen verottajan tulkinta mahdollistaisi liukuvia sopimuksia.
5. Päätös ei ota millään tavoin kantaa jäännösarvon muodostamisen perusteisiin. Jää siis vielä epäselväksi, että mikä on jäännösarvon sovellettava käypä arvo, vai onko sellaista. Toivomme verottajan ottavan tähän kantaa, koska näin voitaisiin selkeyttää jäännösarvon tulkinnanvaraisuuteen mahdollisesti liittyviä veroseuraamuksia. Tällaisia veroseuraamuksia voisi syntyä esimerkiksi tilanteissa, joissa työntekijän sopimuskauden päätteeksi maksama lunastushinta olisi merkittävästi käypää arvoa pienempi.

Seuraamme verottajan päivityksiä aktiivisesti ja tiedotamme teitä aina uutta tietoa saatuamme. Seuraavaksi odotamme verottajan tulkintaohjetta, sekä vastauksia tarkentaviin kysymyksiin.

Jos sinulle heräsi tämän tekstin pohjalta kysymyksiä juuri teidän yksilöllisestä tilanteesta työsuhdepolkupyöriin liittyen, varaa suosittu VapausVartti sinulle sopivaan ajankohtaan täältä.

Verottajan päätöksen voit lukea täältä (27 §).